这是自杀吗，因为领导人与 PASO 结盟，而选民则以投票作为回应。极化增强是相互的。 中心和极端的提议。 在这种情况下，建立不两极分化但与两个参与者对话的选项的政治余地相当低。这也违背了理论的本质，原因有两个。首先，下周日的选举将是初选，他们不分配职位，而是分配候选人。然而，读数将是全国性的，将有大量的计算来评估执政党或反对党是否会在 11 月获胜。其次，这是上一次中期立法选举和众议院和国家参议院席位部分更新。没有统一、团结或集中的行政候选人。 好像这还不够，最后还会有报价。因为即使紧张局势消失，也总是有更多的空间。
在左翼，左翼和工人团结阵线 (FIT-U) 一直在复制相同的协议方案，从 2011 年至今，该方案允许将几乎整个托洛茨基主义左翼聚集在一个单一的选举联盟中。在某种程度上，选举收入会诱使那些在最初几年留在外面的人进入。 另一方面，在这个 2021 年的选 电子邮件列表 举立法机构中，跨越了所有的障碍，出现了同样多的右翼替代方案，它们在两大群体之间进行了区分。一方面，不同的自由主义或自由主义的替代方案，提高了财政赤字的旗帜，需要一个缺席的国家，以及在私人活动中完全解放任何类型或形式的公共监管。由于在 2019 年总统 PASO 中跨越了选举门槛，其最忠实的拥护者是 90 岁、欣快的媒体经济学家哈维尔·米莱 (Javier Milei)，他发表了新的右翼自由主义演讲。
另一方面，文化价值观方面的小保守派人士，掀起了反对去年12月批准的自愿中断妊娠（IVE）合法化的浪潮。他们中的许多人得到福音派教会的领土和财务结构的支持（例如 +Valores de Cynthia Hotton 或 Celeste Provida Party），还有许多人押注于更多媒体人物和布宜诺斯艾利斯大都会演艺界的典型人物（例如 Cynthia费尔南德斯，何塞·博纳奇的社会职业党）。除了这个不拘一格的团体之外，还有民族主义政党和联盟（爱国阵线），它们通常在各种选举中都有参选空间，并且自回归民主以来一直如此。